建筑工程诉讼主体，建筑工程诉讼主体是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑工程诉讼主体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍建筑工程诉讼主体的解答，让我们一起看看吧。

挂靠施工合同纠纷案诉讼主体是谁？

合同具有相对性，也就是仅在合同当事人之间发生法律效力。合同相对性的原则决定了，只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出请求或者提起诉讼。

然而，由于建筑行业的特殊性，经常发生以挂靠的形式进行实际施工的情况，也就是一些没有资质的个人借用有资质的建筑施工企业的名义与发包方签订建设工程施工合同。

最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对该种情况做出了规定，此时签订的建设工程施工合同应认定无效，但建设工程经过竣工验收合格的，实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以受理，发包人在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。

本案中，张先生借用有资质的建设公司的名义进行施工，虽然不是合同的相对方，但作为实际出

工程挂靠的诉讼主体怎样确认？

这个挂靠情况下的诉讼主体的确认，最高法院曾经根据实际审判经验出过一个关于这类挂靠情况下发生的合同纠纷的司法暂定意见，大的原则是要看纠纷类型和参与各方主观立场区分确认的：

1、发生工程款支付的纠纷时

承包方私下再转包甲方不知情：就是拿下工程后自己不做，转手给其他人，实际施工另由第三方施工队，对外还是打着承包人的牌子。如果实际施工过程这波实际施工队伍拿不到工程款了，直接起诉的对象就是这个承包人，甲方也就是发包人就和这事没啥关系。但是如果说是因为甲方的原因一直没拨款或拖欠工程款，那么欠款这事的导火索得重头捋追溯到甲方那，属于甲方没对承包人履行付款义务，这个情况下通俗的说，实际干活的告了承包人，那么这个承包人肯定不干了，拿着签订的合同一对照，甲方也对这事负有义务啊，所以这个承包人拉着源头发包人做为连带当事人共同应诉，当然这里发包人牵扯其中的话只会按他与承包人签订的合约范围内承担相应责任。

至于承包人非法转包这事属于另一个追溯的事儿了，甲方同样可以再起诉或者按合约约定罚则处理，话分两头。

承包方公开转包，甲方知情并同意：这个情况啥也不说了，串通一气转包合同这性质，甲方妥妥的一起做被告咯。

2、发生工程质量纠纷时

确保工程质量，满足规范标准要求是做为承包人的基本义务，发生问题闹到要打官司的情况下，都是甲方（发包人）告乙方（合约承包人），但这里牵扯挂靠情况时，签约承包人外，实际施工人也是要承担责任的，与承包人一起做为被告，对甲方负有连带责任，至于他们内部之间如何再清算那会是另一个官司了。总之各种扯了，看谁能多扯点钱回来是目标。

3、那个卖牌子提供挂靠的处理

挂靠与被挂靠这二位实质都属于游走在灰色地带，追起责来都能扒层皮。这里单谈对外发生问题时，这个被挂靠的公司在啥情况下他是得负责并一起吃官司的？总结起来有个简单判断原则：权利主张时，事不关己高高挂起，通俗点说就是挂靠人吃了亏、利益受损时而去告别人时，卖牌子这位愉快的收着自己的卖牌子管理费，其他的你打官司争取多大赔偿也好与我无关。

但只要挂靠人被要求承担义务或追究法律责任时，啥也不说，卖牌子的你就别指望划清大家成为一条绳子上的蚂蚱。简单来说，挂靠人当被告，一个都跑不掉，共同成为被告。

到此，以上就是小编对于建筑工程诉讼主体的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑工程诉讼主体的2点解答对大家有用。